Pour une vérité partagée
Depuis plusieurs mois, nous faisons face à une rhétorique municipale qui nous semble de plus en plus éloignée de l’esprit démocratique que nous souhaitons entretenir. La dernière tribune du Maire illustre une tendance regrettable : amalgamer, caricaturer, et discréditer toute forme d’opposition, même lorsqu’elle s’appuie sur des faits étayés et des interrogations légitimes.
Nous ne pouvons pas laisser croire que les alertes, les questions ou les propositions que nous formulons relèveraient de la seule « polémique », du « reproche injustifié », ou d’une volonté de « désinformation ». Ce procès d’intention est non seulement infondé, mais dangereux pour le bon fonctionnement démocratique de notre Commune.
Nous souhaitons ici revenir, point par point, sur les affirmations de cette tribune, dans un esprit de clarification, et avec l’objectif de restaurer la confiance par la transparence.
1. Sur les « accusations infondées » et les « critiques systématiques »
Nous regrettons que le Maire fasse référence à des sujets passés sans jamais en donner ni les dates, ni les circonstances précises, rendant ainsi tout droit de réponse difficile, voire impossible. L’évocation d’anciennes discussions sorties de leur contexte semble destinée à semer le doute, plus qu’à informer.
Ce procédé nuit au débat de fond. Il brouille la lecture des véritables enjeux en les noyant dans des raccourcis rhétoriques.
2. Sur les sujets cités : inondations, commerces, transparence
- Inondations : notre propos ne vise pas la gestion ponctuelle de l’évènement, mais s’interroge sur des décisions urbanistiques prises dans les mandats précédents, qui ont permis de construire en zones historiquement inondables. C’est une question d’anticipation, pas de reproche personnel.
- Commerces : s’inquiéter de la désertification commerciale du centre-ville est une démarche légitime. Nous y mettons de l’énergie et avons proposé plusieurs pistes. Réduire notre réflexion à une histoire de « stationnements vélo » est une caricature peu respectueuse du travail engagé.
- Transparence administrative : à deux reprises, nous avons dû faire appel à la CADA (nous disposons des requêtes) pour obtenir des documents administratifs (maquette budgétaire, Fichier du grand livre d’investissement)pourtant publics. Il a fallu ces démarches pour enfin recevoir les éléments, quelques jours après nos requêtes officielles. Dire que la ville est « récompensée pour sa transparence » est un argument qui mérite nuance : sur le terrain, l’expérience des élus d’opposition ne confirme pas toujours ce constat.
3. Une double posture étonnante
Nous notons un phénomène devenu récurrent : quand la tribune de la majorité municipale prend un ton agressif à notre encontre, une autre tribune – souvent celle d’un groupe soutenant cette même majorité – adopte un ton plus apaisant. Ce jeu de rôles laisse à penser que l’opposition serait divisée ou que seule une opposition « docile » serait jugée recevable.
C’est un procédé subtil mais déstabilisant, qui contribue à brouiller la lecture du débat public.
Un appel à l’apaisement est souhaité par les Strépiniacois, mais sans renoncer à la vérité
Nous ne cherchons ni la polémique, ni l’affrontement. Mais nous ne céderons pas à la disqualification systématique de notre parole.
Réinformer, c’est pour nous un devoir. C’est aussi le slogan de notre Gazette STEPINIA’COM. Redonner confiance est une nécessité. Dire la vérité est une exigence.
Nous continuerons donc à exercer notre rôle d’élus pleinement, c’est-à-dire à questionner, à proposer, à alerter lorsque cela s’impose, toujours dans l’intérêt de notre Commune. Nous ne faisons pas de politique politicienne, nous faisons de la politique au sens noble du terme : la gestion de la cité.
La vérité est une force quoiqu’on en pense, les faits ne sont pas contestables et font partie de cette vérité. Et comme dit un grand sage Strépiniacois : » L’interêt à ne pas mentir est que l’on a pas à se rappeler de ce que l’on a dit la veille » .